傳說(shuō)中的十大神秘生物，居然也有它

　　專(zhuān)家的分析：
　　（一）反對(duì)派
　　著名古人類(lèi)學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院院士吳新智則認(rèn)為，“野人是遠(yuǎn)古智人進(jìn)化到現(xiàn)代人之間缺失的一環(huán)”這一說(shuō)法是沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)的，現(xiàn)在還沒(méi)有證據(jù)足以支持野人存在。

　　“其實(shí)，我國(guó)從事野人研究的沒(méi)有一個(gè)是真正的古人類(lèi)學(xué)家，目前，他們也沒(méi)有一篇有關(guān)野人研究的科學(xué)論文正式發(fā)表?！眳切轮歉嬖V筆者。

　　吳新智建議，近年DNA檢測(cè)技術(shù)在我國(guó)已經(jīng)被多方采用，媒體屢屢報(bào)道用毛發(fā)檢測(cè)DNA破案的成功事例，希望保存有所謂野人毛發(fā)的人拿出一些來(lái)做DNA檢驗(yàn)，以判定它屬于何種動(dòng)物。

　　科普作家方舟子認(rèn)為國(guó)內(nèi)野人不存在，理由有：
　　1、“野人”的目擊者基本上都是一些沒(méi)有受過(guò)動(dòng)物性觀察訓(xùn)練，也沒(méi)有心理準(zhǔn)備的人，他們?cè)诖颐δ酥馏@慌中看到了某種他們不熟悉的動(dòng)物，就有可能與在當(dāng)?shù)貜V為流傳的“野人”聯(lián)系起來(lái)。

　　2、從生物學(xué)的角度看，存在“野人”的可能性幾乎沒(méi)有。

　　3、“野人”沒(méi)有留下化石和毛發(fā)證據(jù)。有些“野人”毛發(fā)經(jīng)鑒定是其他動(dòng)物的毛發(fā)，甚至連毛發(fā)都不是，是某種真菌或草。有的則不知道是哪種動(dòng)物的毛發(fā)。

　　而國(guó)外的野人，他也認(rèn)為不可靠：美洲、澳洲并沒(méi)有猿類(lèi)進(jìn)化的化石記錄，特別是澳洲，本來(lái)連高等哺乳動(dòng)物都沒(méi)有。

　　武漢大學(xué)胡鴻興教授認(rèn)為神農(nóng)架野人不可能存在，他創(chuàng)建了武漢大學(xué)神農(nóng)架及長(zhǎng)江流域生態(tài)考察隊(duì)，對(duì)神農(nóng)架進(jìn)行過(guò)多年考察，“但是，在十多年的探險(xiǎn)過(guò)程中，我們探險(xiǎn)隊(duì)從來(lái)沒(méi)有在神農(nóng)架保護(hù)區(qū)發(fā)現(xiàn)過(guò)他們所說(shuō)的所謂“野人”的腳印、毛發(fā)，更別說(shuō)是看到過(guò)野人蹤跡了。

　　（二）支持派
　　2013年7月24日，新疆生態(tài)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、新疆環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院研究員袁國(guó)映稱(chēng)，他根據(jù)現(xiàn)有資料判斷，世界上不但有“野人”，中國(guó)預(yù)計(jì)還殘存200至500個(gè)野人，其中，新疆阿爾泰山、阿爾金山、昆侖山等地野人分布種類(lèi)最多，多達(dá)七八種。袁國(guó)映關(guān)注野人研究已有40多年，并在1978年、1980年、1984年、1985年和2005年先后5次去新疆的托木爾峰、阿爾泰山、阿爾金山等地尋訪野人的蹤跡。

　　在搜集國(guó)內(nèi)外各地關(guān)于野人傳說(shuō)和目擊者記錄后，他繪制出“中國(guó)野人分布圖”和“世界野人傳說(shuō)點(diǎn)分布圖”，并在“中國(guó)野人分布圖”中表述，國(guó)內(nèi)野人大致分布在西藏、喜馬拉雅山、阿爾泰山、昆侖山、阿爾金山等地，“國(guó)內(nèi)體型最大的野人在阿爾金山和昆侖山，最小野人在烏市附近深山里”。

　　盡管他承認(rèn)沒(méi)有找到令人信服的“野人”資料，但他認(rèn)為，“如果沒(méi)有野人，各地怎么會(huì)世代流傳野人的故事，并且有那么多人詳細(xì)描述出野人的樣子?！?/p>

　　王善才認(rèn)為，在中國(guó)長(zhǎng)江流域三峽地區(qū)，古猿、古人類(lèi)和巨猿化石不斷出土，尤其是湖北巴東、建始一帶曾出土過(guò)數(shù)百顆巨猿牙齒化石，證明那里曾是大型靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物的家園。他認(rèn)為，野人如果存在，可能是進(jìn)化過(guò)程中不成功的介于人與猿之間的動(dòng)物，這種動(dòng)物理論上已經(jīng)滅絕。

　　但是，如果有一支像大熊貓一樣存活到現(xiàn)在，這對(duì)認(rèn)識(shí)靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物是怎樣走過(guò)人和猿分家的過(guò)程是很有幫助的，也就證明了“在人類(lèi)進(jìn)化過(guò)程中，確實(shí)存在一種亦猿亦人、非猿非人的高級(jí)靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物”。

　　二、尼斯湖水怪
　　尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的謎之一。早在1500多年前，就開(kāi)始流傳尼斯湖中有巨大怪獸常常出來(lái)吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣稱(chēng)曾經(jīng)目擊過(guò)這種怪獸，有人說(shuō)它長(zhǎng)著大象的長(zhǎng)鼻，渾身柔軟光滑；有人說(shuō)它是長(zhǎng)頸圓頭；有人說(shuō)它出現(xiàn)時(shí)泡沫層層，四處飛濺；有人說(shuō)它口吐煙霧，使湖面有時(shí)霧氣騰騰各種傳說(shuō)頗不一致，越傳越廣，越說(shuō)越神秘，聽(tīng)起來(lái)令人生畏，可這畢竟是傳聞。一傳十，十傳百，越來(lái)越奇異。

　　關(guān)于水怪的主要證據(jù)：
　　1、水怪錄像
　　據(jù)報(bào)道，45歲的英國(guó)人波拉克2000年8月的一天和妻子及3歲的兒子在尼斯湖附近散步時(shí)拍下一段三分半鐘長(zhǎng)的不知名動(dòng)物的錄像，為尼斯湖水怪的存在提供了新的證據(jù)。波拉克說(shuō)：“有人可能會(huì)說(shuō)是一只海豹或是下到水里的鹿，但是我見(jiàn)過(guò)這些動(dòng)物，錄像里的動(dòng)物絕對(duì)不像?！?/p>

　　波拉克直到現(xiàn)在才同意公開(kāi)這盤(pán)錄像，是因?yàn)樗恢焙ε率艿酵饨绲某爸S。蘇格蘭一名研究海洋生物的專(zhuān)家仔細(xì)觀看和研究了錄像的內(nèi)容，但是無(wú)法確認(rèn)錄像所拍攝到的是何種動(dòng)物。尼斯湖水怪迷俱樂(lè)部授予了波拉克的這盤(pán)錄像帶“2001年尼斯湖水怪最佳發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)”，并頒給他500英鎊的獎(jiǎng)金。

　　2、美現(xiàn)億年恐龍蹤跡，尼斯湖水怪有望被證明存在對(duì)于喜歡冒險(xiǎn)的人來(lái)說(shuō)，“湖怪”的故事一直讓他們津津樂(lè)道，例如每年總有許多人前往蘇格蘭地區(qū)的尼斯湖探訪“水怪”的痕跡。而許多古生物學(xué)家認(rèn)為，“湖怪”就是一些生活在水中的恐龍，但科學(xué)家們卻一直未能找到曾經(jīng)有生活在水中的恐龍的證據(jù)。17日，一名美國(guó)女大學(xué)生宣布，她在懷俄明州發(fā)現(xiàn)了存在水棲恐龍的證據(jù)。

　　3、水下照片
　　1972年，以美國(guó)應(yīng)用科學(xué)院專(zhuān)家賴(lài)恩斯為首的一個(gè)研究組，在對(duì)尼斯湖進(jìn)行探險(xiǎn)時(shí)，曾利用水下照相機(jī)，拍下了一個(gè)巨大的的鰭腳。

　　1975年6月19日，設(shè)置在尼斯湖中的水下照相機(jī)拍下了幾百?gòu)堈掌裁匆矝](méi)有看到。當(dāng)天下午9點(diǎn)45分，有一個(gè)動(dòng)物接近水下照相機(jī)，很快消失了。只拍到這個(gè)動(dòng)物的極小一部分，看不清它是什么。

　　大約一個(gè)小時(shí)后，這個(gè)動(dòng)物又出現(xiàn)了，可能由于閃光燈要快或慢幾分之幾秒鐘，照片上所見(jiàn)到的，只是一大片黃色斑點(diǎn)的丑陋皮膚，不能證明這個(gè)動(dòng)物究竟是什么。

　　直到第二天凌晨4點(diǎn)32分，閃光燈及時(shí)地閃了一下，才搶拍了一個(gè)珍貴的鏡頭，這張照片上現(xiàn)出了一只活怪獸的輪廓（軀體和頭部）：一個(gè)菱狀軀體，一個(gè)細(xì)長(zhǎng)的脖子，脖子成拱形地伸展，脖子的一部分因陰影而模糊不清，最后是一個(gè)斑點(diǎn)，表明是怪獸好奇地轉(zhuǎn)向照相機(jī)的頭部，兩個(gè)鰭腳從軀體上端伸出，看上去好像一只吃驚地?fù)湎蛘障鄼C(jī)的怪獸。

　　據(jù)估計(jì)，這只怪獸大約長(zhǎng)6.5米。不久怪獸向水下照相機(jī)發(fā)起一系列的攻擊和碰撞，結(jié)果打翻了水下照相機(jī)。有些學(xué)者根據(jù)這張水下照片來(lái)證明尼斯湖里確實(shí)存在著怪獸。

　　但另一些科學(xué)家否定這些照片，認(rèn)為賴(lài)恩斯等人錯(cuò)誤地判讀了照片，有些科學(xué)家甚至認(rèn)為所謂"水下照片"是假造出來(lái)的一個(gè)騙局。

　　賴(lài)恩斯等在尼斯湖中安放聲納裝置，力圖用它的監(jiān)視器測(cè)到怪獸。1976年進(jìn)行的一次聲納探測(cè)中，曾發(fā)現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)約9.1米的物體擱在深水湖底，據(jù)聲納專(zhuān)家克萊茵稱(chēng)：此物體“具有尸體的形狀，有脖子一樣的凸出物”。這究竟是一種什么樣的物體？是沉積物還是怪獸尸體？難以肯定。

　　賴(lài)恩斯和英國(guó)學(xué)者斯柯特給尼斯湖怪獸起了個(gè)學(xué)術(shù)名稱(chēng)叫“尼斯菱鰭龍”。但很多學(xué)者對(duì)這一論斷持懷疑和否定態(tài)度，認(rèn)為這一論斷還缺乏充足的證據(jù)，難以令人信服。

你可能也喜歡：
不花冤枉錢(qián)，新加坡特產(chǎn)購(gòu)物攻略
2017年天津全運(yùn)會(huì)時(shí)間、場(chǎng)館地址
2017年日本櫻花什么時(shí)候開(kāi)？
著名的上海八大小吃街，你知道嗎