三國(guó)最悲催大將 被殺只因礙事了

　　要說(shuō)鄧艾這個(gè)人“擅權(quán)行事”是確實(shí)存在的，在蜀國(guó)都城也有點(diǎn)兒過(guò)分地張狂，但說(shuō)這個(gè)人要造反則恐怕是純屬捏造。我們來(lái)看，鄧艾提出要從這兒順流而下征伐吳國(guó)，提出來(lái)要留下的軍隊(duì)是兩萬(wàn)人，加上蜀兵兩萬(wàn)人，總共不過(guò)是四萬(wàn)人，這點(diǎn)兒兵力能夠獨(dú)立建國(guó)嗎？但他的的確確擅權(quán)行事了，這就讓別有用心之人有機(jī)可乘。所以這樣一看，是鄧艾礙了鐘會(huì)的事，所以鐘會(huì)要利用鄧艾的“擅權(quán)行事”，達(dá)到一手掌軍，從而自立為王的目的。司馬昭的滅蜀之戰(zhàn)，原本是想一石三鳥(niǎo)，也就是在滅蜀、代魏的同時(shí)，順便除掉鐘會(huì)。卻不想又加上了一個(gè)鄧艾。

　　鄧艾這個(gè)人是司馬懿提拔起來(lái)的人，又是司馬懿的蜀官，應(yīng)該說(shuō)他和司馬家有著特殊的關(guān)系，也就是說(shuō)，司馬氏代魏而立，他應(yīng)該是獲利者從而成為新貴階層。鄧艾沒(méi)有顯赫的家庭背景，不會(huì)像鐘會(huì)一樣成為司馬氏的威脅。正因?yàn)槿绱?，司馬昭曾經(jīng)把西北的軍事大權(quán)交到了他的手上，即便是在伐蜀一事上，司馬昭也是在鄧艾同意的前提下才最后下定決心的。正常情況，魏國(guó)伐蜀成功，除掉鐘會(huì)，鄧艾回國(guó)，若能助推司馬氏代魏，則不失為開(kāi)國(guó)元?jiǎng)字Α?/p>

　　只可惜，鄧艾走陰平小路偷襲成功，劉禪投降，這讓他奪得了滅蜀最大的功勞。而這種功勞又反過(guò)來(lái)讓他膨脹，儼然以蜀地新主子自居“擅權(quán)行事”，這就觸及了司馬氏的根本利益，形成了一個(gè)新的矛盾，礙了司馬氏代魏之事。或者說(shuō)，鄧艾滅蜀之后的所作所為，讓司馬昭產(chǎn)生了忌諱，成了司馬昭的另一塊心病，于是借著鐘會(huì)告發(fā)的機(jī)會(huì)，順便將他除掉。

　　有人說(shuō)鄧艾陰平偷襲只是僥幸取勝，如果劉禪能夠多堅(jiān)持幾日不投降，鄧艾這支沒(méi)有后援的部隊(duì)仍然不會(huì)成功。

　　假如鄧艾失利或者在成都城下無(wú)能為力，那么被困于劍閣的鐘會(huì)大軍也會(huì)因?yàn)槿奔Z而崩潰。其實(shí)這種分析對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)役的意義并不大，因?yàn)闆](méi)有了漢中蜀地不保，這已經(jīng)被歷史無(wú)數(shù)次證明了的?？蓪?duì)于鄧艾來(lái)說(shuō)，走沒(méi)走陰平小道，卻是關(guān)乎命運(yùn)以及一個(gè)人在歷史上定位的大問(wèn)題。

　　因此，鄧艾的悲劇在于，他只是擋了兩個(gè)野心家的道，礙了兩個(gè)野心家的事。