為什么古代商人地位低？太有錢也是罪

　　中國古代把人類身份劃分等級，仕農(nóng)工商，有官職的人等級是最高的，商人的地位是最低的。商人為一個國家的經(jīng)濟可以說起著重要的作用，是經(jīng)濟的命脈了，但是為什么古代商人的地位低呢？本期的民族文化帶你去了解為什么古代商人地位低？

　　中國各朝代的政府幾千年來一直實行“重農(nóng)抑商”的政策方針，各朝代的政府所宣傳的理論是：商人以倒買倒賣為生，不事生產(chǎn)，不從事和參與生產(chǎn)活動，商人靠“投機倒把”掙錢。所以古代的封建政府把商人的地位排得比工人還低（士→農(nóng)→工→商，士大夫、官員、舉人、讀書人、士人地位最高，其次是農(nóng)民和地主，然后是手工業(yè)者、工匠，最后才是商人）。

　　為了阻止社會上的人都去經(jīng)商，都去倒買倒賣，從而導(dǎo)致務(wù)農(nóng)、做工、從事生產(chǎn)活動的人的人數(shù)變少，所以幾千年來，中國官方一直對商人進行壓制！中國的“資本家”、商人悲摧了幾千年，只在民國時期和改革開放后社會地位比較高！

　　不過其實在民國時，中國資本家的地位也不算特別高，因為那時的中國社會是一個“半封建半殖民地社會”，而不是“資本主義社會”，不是純粹的、正宗的資本主義社會。民國時中國資本家一直受到外資企業(yè)的外國資本家的欺負(fù)，民國時的中國仍是一個以小農(nóng)經(jīng)濟為主的農(nóng)業(yè)國家。

　　為什么古代商人地位低？
　　商人并不直接進行生產(chǎn)，而是在商品的流通和交易中發(fā)揮作用。交易是如何產(chǎn)生的呢？是分工。沒有專業(yè)化分工，就沒有交易。中國古代是自然經(jīng)濟，絕大多數(shù)都是男耕女織，自己生產(chǎn)，自己消費。對交易的需求本來就低，所以商人的作用也就不顯眼。

　　當(dāng)然，中國古代有富甲一方的大商人，但是對于整個國家生產(chǎn)，也就是他們認(rèn)為的實體經(jīng)濟，這些人的作用不是很大。不像現(xiàn)在專業(yè)化分工不強，商品交易不重要，商人地位低，此外還有一個表現(xiàn)就是貨幣不發(fā)達。整個經(jīng)濟體的貨幣化程度是很低的。政府收稅主要是實物稅，或者徭役兵役。為什么不能像現(xiàn)在一樣用貨幣代替？因為專業(yè)化分工不強。

　　這個和西歐封建社會是一樣的，為什么采取這種分封制？就是為了在專業(yè)化分工極地，貨幣化程度不強的時候，統(tǒng)治者實行有效率的生產(chǎn)和掠奪。這個時候西歐也是反商業(yè)的。

　　不過，商人在西歐比在中國地位高一點，因為西歐是分裂的，而且各地的自然條件相差很大，需要不同地方有“比較優(yōu)勢”的商品的交易。

　　當(dāng)然，這都是從統(tǒng)治階級的角度看的，真實的世界里，商人還能屬于最有錢的那部分人，只是社會地位比較低。

　　統(tǒng)治階級重農(nóng)抑商還有一個重要的原因就是高中歷史課本說的，“把人民限制在土地上”，建立詳細的戶籍資料，便于征兵打仗。

　　在中國的傳統(tǒng)社會，資源配置是一種“掠奪性”的，也就是最有效的獲得資源的方式，不是自己去生產(chǎn)，而是去掠奪。這個掠奪的資格，就是通過科舉獲得文官職位。再有錢的人，官員一句話，就通過權(quán)力讓你一貧如洗。中國的價值觀是官本位，這個是合理的。為什么會這樣？因為個人的私有財產(chǎn)得不到有效的保護。那么為什么不保護呢？還是同樣的道理，因為社會沒有必要提供這樣的激勵。

　　隨著專業(yè)化分工的加深，社會對一些人專門從事商品的交易的需求得到提高，這些人在生產(chǎn)中的作用用來越大，自然地位就高了；此外，這個社會保護個人的私有財產(chǎn)，提供有效激勵，變得有利可圖，同樣是獲取財富，當(dāng)官的優(yōu)勢不是那么顯著，商人的地位也就自然得到提高了。

你可能也喜歡：
走水是什么意思？明明起火為什么要說走水
陶瓷成分是什么？各色土原料為基礎(chǔ)
瑪雅文化消失之謎和神秘大藍洞有關(guān)？
品味獨特的英國飲茶文化